Aqui les dejo el link de la noticia del caso de un detenido por venta de internet inalambrico
link
Actualzacion:
ahora se agrega emol a la noticia
link emol
Comenten la noticia, cualquier info es bienvenida
Saludos
Esta entrada se publicó , el Martes, 3 de junio de 2008 a las 12:06 horas y está guardada en Noticias. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada en el RSS 2.0.
Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio.
muy muy muy curioso, vale Ozzo, si obtienes más info hazla llegar.
Lamentable noticia y se establece una jurisprudencia no muy positiva.
Notese que se acusa al implicado por “interceptación de comunicaciones” lo cual es bastante ambiguo. En esta caso solo es aplicable el tema de la legislacion de delitos informaticos, ya que la informacion fluye empaquetada segun el protocolo TCP/IP, ademas, como es sabido para todos lo que usan esta tecnologia, un cliente es quien se conecta a una red inalambrica, el cliente es quien cancela o inicia la coneccion por lo tanto segun el articulo 2 de la Ley No 19223, la unica forma en que se podria conformar el delito de “interceptacion de telecomunicaciones” seria snifear la red, lo cual es practicamente imposible de comprobar sin un equipo de peritos experimentados y una investigacion profunda. (regitros, analizis de logs, etc.).
Otro punto es el echo de como se llevaba a cabo la transmision, si el implicado poseia una antena externa sin los permisos (para la XII region se necesita una concesion), digamos que es una infraccion valida, pero seria una infraccion a la ley general de telecomunicaciones bajo el concepto de “transmision ilegal” y no la figura que intentan demostrar, por lo que deberia quedar libre.
Si el implicado transmitia “indoor” cambia el asunto ya que la resolucion excenta que regula la emision de equipos de domesticos en los 2,4 GHz, practicamente no pone trabas tecnicas.
SIn embargo queda el tema de la venta de “internet”, no hay concesion, no hay giro, seguramente no hay boleta, y segun el articulo no hay un permiso del ISP sin embargo esto ultimo
no seria problema si se proxiaba todo el trafico,, ya que solo da acceso a una maquina en su red privada la cual es la que se conecta a internet, seria como meter preso a todos los que tienen ciber-cafes o a quines le prestan su PC al vecino pa que rebize su mail.
Si tiene suerte y poseia un buen squid y emitia “indoor” (Y el abogado sabe de delitos informaticos), por lo unico que se le deberia acusar es por “comercio informal” pero hasta donde se el SII no forma parte de la acusacion… Yo meteria la media contrademenda y pediria que se expulsara a esos Tiras por ignorantes.
suerte
Saludos
toy absolutamente de acuerdo
esos tiras son ignorante en el tema
es mas, la ley es ambigua en algunos puntos, por lo cual deberia tar libre el cauro
saben mas info de esto???
ademas el comparte su pc copn internet , no rutea directamente de la linea
el problema es que debe demostrarlo , poke los tiras le desarmaron los caules, y ahora la pregunta es
esta el pc de proxy o el pc solo era usuario del ruteo del adsl??
lamnetablemente solo keda abogado en informatica para ke explike el caso
por que un viejo de juez de 70 años , con cuea va a diferenciar entre kemar la luna y unir 2 pc por usb
:):):
si saben mas avisen ok chavela
AirHiT….
Curico
el ignorante no es el tira
el ignorante es el fiscal que ordeno investigar
saludos !!!
Según lo que informan los medios hasta el momento, la detención es ilegal y/o arbitraria. A menos que efectivamente se tengan antecedentes que estaba snifeando el tráfico de la red, lo que está penalizado en Chile.
Otro tema es el tributario, y de telecomunicaciones en caso que estuviera fuera de la normativa vigente como seria ocupar frecuencias concesionadas o similar que solo conllevan a multas.
Los ratis no actúan solos, ellos no andan por la vida mirando quien tiene una antena en su techo, o con aparatitos midiendo la intensidad de señales.
Lo que realmente creo que está sucediendo es que hubo una denuncia, yo me inclino a creer que algún empresario o “cliente descontento” hizo una denuncia para hacer pasar un mal rato al individuo detenido, con ánimo de venganza o coerción.
Pues he sabido que “empresarios” andan por la vida amenazando con denuncias y cárcel. Estos empresarios son los que deben estar en la cárcel por sus constantes amenazas y andar haciendo gastar recursos al Estado en cosas que no llegan a ningún lugar con el sólo ánimo de intimidar a las personas honestas.
Como tengo los medios haré las averiguaciones pertinentes para aclarar este asunto y tomar acciones judiciales del caso.
ideal seria que alguien pudiera dar algun mail o dato para poder contactarce con esta persona ( el acusado) para poder apoyarlo y generar lazos de apoyo al mal rato q lo hicieron pasar, ya que frente al ojo del ciudadano comun e ignorante el amigo quedo con su honrra por el suelo y lo mas penoso aun es que no es un delincuente, deveria tomar acciones legales encontra de los responsable y de pasadita una disculpa publica del fiscal q ordeno ir a hacer el ridiculo a los tiras
saludos
Hola estimados,
Llevo unos días siguiendo el caso de la detención y como todos los que leemos el artículo publicado en la “Prensa Digital”,
No entiendo por que se detiene a este “sujeto”. (Notar como se refieren a el en el artículo)
1.- Doy lectura al titular: Cae “sujeto” que revendía servicio de Internet en Puerto Natales …..y pienso ,esto pasa en
CHILE? , Se detiene a alguien por revender Internet?.
Es un titular bien irresponsable dado que el resto de la nota no aclara nada, por el contrario nos confunde aun más.
2.- Sigo en la lectura y totalmente inconexo al titular continua diciendo que se detuvo a un “sujeto” por el delito de interceptación de comunicaciones, para luego reiterar que revendía internet …..Me explico =?:
- “Cae sujeto que revendía cochayuyo”
Se le detiene por el delito de interceptación de comunicaciones, efectivamente estaría revendiendo cochayuyo.
Que tiene que ver revender internet con interceptar comunicaciones Sr. “Periodista” (JUAN OJEDA¡??)
http://www.radiopolar.com/noticia_18939.html
3.- sigo con mi lectura incrédula : “El inspector Alejandro Ulloa, señaló a Polar que a raíz de una orden de investigar de la
fiscalia local, por el delito de interceptación de comunicaciones, que infringe la ley general de telecomunicaciones, se
produjo la detención en un echo flagrante, cuando la persona se encontraba emitiendo señales de Internet inalámbrica.”
……..Creo que al inspector lo han sacado de contexto, (como dicen algunos de la farándula)
La Policia de investigaciones cuenta con personal altamente calificado en matérias de delitos informáticos.
(Brigada del Ciber Crimen), me niego a creer que se pudiera referir al caso de esta forma.
NO se uds, pero cuando leo esto haciendo abstracción de mi dominio informático, me la sensación de que el “sujeto” era :
Maquiavélico, casi como si estuviera activando un dispositivo nuclear capaz de dañar a todo Puerto Natales a todo el mundo.
4.- Continuo analizando la noticia : “La detención se logró en su domicilio en la comuna de Puerto Natales, donde se le incautaron dos equipos CPU un Noteboock, dos antenas hechizas, un router y los elementos que se requieren tanto en programas para emitir este tipo de señales, como para ser recepcionadas por los posibles clientes que están siendo investigandos.”
……..Nuevamente pensando con abstracción (hagan cuenta que no saben informática) , eran armas las cosas que encontraron? , escondía droga en el interior del CPU? .. sigo ncrédulo ..Hasta pienso si no será un HOAX. (BÚSQUELO EN WIKIPEDIA SR. “Periodista”)
5.- Lo último: “Hasta el momento habría una empresa que sería su proveedora. Se trata de una empresa establecida y que mantiene oficina a lo largo de todo el país, pero no se encontró documentación por la cual esta empresa pueda autorizar a esta persona a revender señales de Internet y menos aun en forma inalámbrica, cubriendo gran parte del radio de la ciudad.
La persona fue puesta en libertad por orden del fiscal y citado a la fiscalía.”
……… leido el Último párrafo ….cual es el delito? si esto pasó tal y como dice la noticia ..me da VERGUENZA AJENA
por como fue tratada la persona por la Prensa ignorante… que no tienen por que saber ..pero como no consultan algún especialista .. No hay informáticos en Puerto Natales? (Si hay tengo amigos bastante entendidos y preparados en Puerto. Natales)
Aclaro que mi descontento es basado en el artículo sigo muy incredulo de que la autoridad y policia actuaran como se lee en la noticia.
Por cierto.. si tienen Ciber café cierrenlo en Puerto Natales, puede ser delito.. (ojo: ES BROMA)
Bien … eso por el momento si saben algo mas del “caso” y como está el “sujeto” indíquenlo.
FREE “SUJETO” …. FREE KEVIN
Saludos,
José.
que mal
Revender Internet no es un Delito, incluso si no está contemplado en el contrato que se tenga, a lo mas le cortarían el servicio (al “sujeto”) si se trataba de la conexión que la persona pagaba y si su contrato se lo impedía.
A cuantas personas dueñas de ciber Café se llevan detenidas en puerto natales?
ellos revenden INTERNET ….!!!
(El derecho a disponer de lo propio parece que no existe ahí)
Luego se indica que es por interceptar comunicaciones, pero el titular dice otra cosa..!
El inspector alejandro Ulloa dice “Se produjo la detención en un echo flagrante, cuando la persona se encontraba emitiendo señales de Internet inalámbrica.”
Creo que el inspector fué sacado de contexto, la policía de investigaciones es una las mas preparadas del mundo en materia de delitos informáticos mediante la brigada del Ciber crimen.
Emitir señales inalábricas no es un delito y es asi que hay normas para ordenar su uso informarse en http://www.subtel.cl :
-Resolución exenta 1261 :NORMA TECNICA PARA EL SERVICIO DE BANDA LOCAL
en su articulo 2º cito textual “las bandas de frecuencias destinadas a la banda local serán las siguientes apartado b) 2.400 MHZ – 2.483 MHZ, solo en las regiones I,II,III,IV,V,VI,XI,XII”
- Decreto 315 : APRUEBA REGLAMENTO DE BANDA LOCAL
en su artìculo 1º indica que siendo la frecuencia un espacio compartido entre diferentes actores “ninguno puede reclamar privilegios sobre alguna de las frecuencias ni protección contra interferencias mutuas”
No es delito transmitir WIFI en PUERTO NATALES (es la XII verdad?)
El artículo es muy irresponsable por que no deja claridad alguna por que se produce todo
este “operativo”.
De verdad da verguenza que esto pase en Chile (si todo es como comenta el artículo), la fotografía es casi como si se tratara de un decomiso de droga o de armas.
Es cierto que el titular vende más pero es es totalmente ambiguo y pésima señal para del desarrollo de las economías locales.
eso opino…
josé ramirez
Hola Ozzo.
que fiasco, me da verguenza la ignorancia..y sobre todo de los ratis. revender la señal no es delito, aunque el contrato de la compañia diga lo contrario. no se puede impedir redistribuir el contenido de internet porque es gratis. lo que uno paga es el acceso a internet. ahora si el tipo de natales trasmitia con una potencia mayor a la norma chilena, podría ser. que creo que es de 100mw. pero es casi imposible que alguien lo haya fiscalizado. finalmente eso solo pasa aqui en esta region.
Muy desinformados los comentarios.
El delito es transgresion a la ley de telecomunicaciones.
Todos los que opinaron y citaron la Ley no comprenden que en Chile la ley exije tener un permiso (que es un decreto supremo) para emitir cualquier tipo de radiacion, ademas de presentar los proyectos tecnicos y financieros firmados por un ingeniero acreditado en telecomunicaciones.
Teniendo el decreto supremo se debe realizar una publicacion en el diario de circulacion nacional y uno local mencioando los aspectos del permiso.
Esto es para cualquier frecuencia del espectro y no hay exepciones a la regla (no es como en otros paises).
Mencionan la Ley de telecomunicaciones pero ninguno la entiende o acepta por lo que ley.
Todas las empresas o particulares que deseen emitir radiacion WIFI “outdoor” deben tener permiso y punto. La ley es asi para todo el territorio nacional (rural o residencial)
Entender otra cosa de la ley de telecomunicaciones es ser duro de cabeza y resistirse a cumplir la legislacion chilena de telecomunicaciones.
como siempre el chileno y su delincuencia: hay q ver como se apoyan los corruptos, nunca habia visto al raton seguir el gato, es vergonzoso q chilenos como ustedes lleven nuestra bandera, es asi como nos conocen en el extrangero, q damos miedo cuando se acercan a nosotros, por culpa de gente inescrupulosa como ustedes, que ni se arrugan para defender al ladrón y hablan de abogados y cuanta cuestión, charlates, sinverguenzas trabajen honradamente y dejen de ensuciar al pais con su mentalidad mediocre… ahora hackeen mi correo, no me extrañaría nada, porque para lo ilegal se nota q son mandados a hacer… Me da pena ver q se ganen la vida a costillas de otros q trabajan honradamente…
saludines, dense vuelta por este link de una pagina amiga donde hablamos del tema, y en donde el implicado pone su version del tema
http://www.chw.net/foro/off-topic-f16/161468-que-tan-cierto-es-el-delito-de-revender-internet.html?highlight=radiopolar.cl
a final de cuentas hablé por msn con el compadre y lo unico que no habia hecho era el tema del permiso de la subtel
1. Internet es de todos (o señalen al dueño)
2. Revender Acceso a internet, es ganarse un dinero honrradamente apoyandote en tus habilidades técnicas.
3. Permite el desarrollo de la econòmia local
4. Evita que los grandes Operadores se aprovechen
de las personas obligandoles a pagar sumas irreales.
5. Un Mini ISP, hace posible que màs personas se conecten pagando menos, “No seràn Más, pero si PAGAN MENOS”
6. Muchos Mini operadores, dan mejor servicio que los grandes operadores, ademàs son màs tolerantes, SI tu màquina la llenaste de virus y otras alimañas, ellos te lo reparan por un costo muy mòdico aveces hasta gratis.
7. Por donde lo vean, todo es positivo, a esta gente se le debe apoyar y no hundir.
8. Si quieren hacer algo màs ùtil, deben capturar en delito fraglante a GENTE QUE HACE DAÑO a lo SOIEDAD, como, asaltantes, Violadores, traficantes. no a un muchacho que NO HACE DAÑO a NADIE… y para CONCHA (disculpando la palabra) dicen que van a Investigar a sus clientes,
ESTO TIENE UN NOMBRE: y un objetivo.
Esto se llama AMENDRENTAR,
Objetivo, prohibir la reventa del acceso a Internet PARA que empresas como Telefonica SE LA LLEVEN TODITO.
Encima quieren sembrar miedo en las personas que SABEN que pueden contar con un servicio BUENO a menor costo y buscan Mini Operadores WISP con el absurdo de que SERAN INVESTIGADOS.
Osea, busco voluntariamente a un tipo que me facilite el acceso a internet y SALGO INVESTIGADO ? falta decir por què… pero no me extrañaría que salgan con una salida al ESTILO del recordado chavo del OCHO : “POr que Sì…”
Bueno la verdad esto de compartir internet lo encuentro excelente si fuera gratis pero si se trata de andar llenandose los bolsillos con otros usuarios repartiendo conexion ya sea propia o robada lo encuentro bastante cara raja
queremos internet gratis pero legal que piñera se raje y ponga internet gratis para todos los chilenos en su mente aunque soñar no cuesta nada no creo que ni siquiera se lo debe imaginar
Hola muchachos, se nota que estos dos ultimos comentarios son de apitutados en alguna gran compañia de comunicaciones, podrian preguntarse por que la gentre prefiere a estos supuestos revendedores de internet que a una compañia como la de ud. yo voy a hablar por muchos, es por que justamente esas compañias son los mas ladrones que hay., y yo me pregunto quien es el ladron aca??? no cabe duda. Fuerza muchachos.
bien y mal,lindo y bonito ,sucio y higenizado,blablablas….los ratis,los pakos,los fisca,…hay una wea k en toda diligencia se llama orden de investigar,esa wea tiene comoorigen una denuncia y o como selellame,laweaes simple como el tarao k se le solto una bala en la micro,y sali por curao….na mas….si el compañero este rey de las telecomunicaciones no tiene buena defensa cago…los de la institucion lo van a hacer pebre por una sencillisima wea….todo harderware tiene sus softwere,y este ultimo es como si te capturase con una mina se 15 ,y o un arma percutada y o con balas en el cargador no se olviden que en las sesiones de apertura tienen registros de inicio,reseteos…un monton de weas que son in un juicio simple incriminatorios,cuando un juez no entiende llama a peritos y si los hay en criminologia informatika….es ksolo es wea de manejo como en todo sistema en este pais,al parecer este sr;lo pueden sentar en la pica y ademas sentar precedentes,como a un conejillo de indias,los dres;en leyes ,MEDICOS POST GRADUADOS MAGISTER …EN LOS HOSPITALES TRABAJAN HACIENDO EXPERIMENTOS Y ASI SIN Famosos,famosos hay en todos los lugares ….espero que tenga buen abogado y contactos …..adios y todas las buenas vibras pal hermano informatico.
lo de revender …reseller…..esta penado,normado,captacion de señal,parecido a lo del pirateo…algo asi..si no es bajo contrato….ideal si lo tuviese..El delito es transgresion a la ley de telecomunicaciones.
la Ley que en Chile norma- exije tener varios permiso para emitir cualquier tipo de emisiones-
el ciberespacio no tiene fronteras,que pena hacer juicio universal teniendo a penas unos pokos años.entonces que sea un juicio virtual,asi comprenderian lo que no esta corporeo,sustancial,pero si se puede ver…es la caga la justicia,mas hoy en dia…..normadopor leyes ambiguas o en desarrollo,experimental….leyes betas….